• rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    24
    ·
    1 day ago

    Angesichts der aktuellen Bundesregierung und ihrer Rechtsextremismus-Politik: Ist “Beförderung” eine Konsequenz?

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      1 day ago

      Natürlich ist das eine mögliche Konsequenz. Es steht ja nirgends geschrieben, dass Konsequenzen immer negativ sein müssen. Sie müssen nur folgen.

  • plyth@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    7
    ·
    22 hours ago

    Rein rechtlich gesehen kann es doch nicht unklar sein. Solange die AfD nicht verboten ist müssen Konsequenzen illegale Diskriminierung sein. Nach einem Verbot sind Konsequenzen Pflicht. Korrekt wäre dann, wenn dies nur für Menschen gilt, die sich weiter engagieren. Gesetze dürfen nicht rückwirkend etwas bestrafen das legal war.

    • alleycat@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      11
      ·
      22 hours ago

      Solange die AfD nicht verboten ist müssen Konsequenzen illegale Diskriminierung sein.

      Nope. Begründete Zweifel an der Verfassungstreue reichen aus, kein Afd-Verbot erforderlich.

      • plyth@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        13 hours ago

        Nach h. M. kann auch bereits die Mitgliedschaft in einer verfassungsfeindlichen Organisation Zweifel an der Verfassungstreue begründen.

        https://www.rechtslexikon.net/d/verfassungstreue/verfassungstreue.htm

        Gesichert rechtsextrem ist aber nicht verfassungsfeindlich. Bei der Einstufung geht es nur um den Umfang der Überwachung.

        Es gilt sogar

        aber allein die Mitgliedschaft in einer verfassungsfeindlichen Organisation für eine Ablehnung nicht ausreichend sein läßt, sondern eine Prüfung jedes Einzelfalles verlangt

        Damit gilt das Gegenteil, selbst ein AfD Verbot reicht nicht.

        Die Tagesschau vermeidet leider eine genaue Analyse der Rechtslage.